Koolhaas on fire

El TVCC de Koolhaas se prendió fuego en 20 minutos, quizás debido a fuegos artificiales (era el Año Nuevo Lunar). El edificio estaba en construcción, para inaugurar en marzo, y los sprinklers no estaban activados. El hotel está enfrente de su pareja famosa, el CCTV.

Algunos lo ven como la muerte del ícono, del ego de los arquitectos-estrella. Y que la crisis económica global daría paso a una arquitectura mas sustentable.

Comentario existencialista: si uno viviera lo suficiente, vería TODAS sus obras destruidas.
mas fotos aquí

ciudades instantáneas

En China y el Golfo Pérsico, las ciudades crecen como hongos. Hace 30 años Shenzen era un pueblo de pescadores de pocos miles de habitantes, y Dubai tenía solo un cuarto de millón. Hoy Shenzen tiene 8 millones, y Dubai acoge ricos de todo el mundo, especialmente árabes y rusos. Ciudades con más historia como Pekin y Guangzhou se han duplicado en pocas décadas.
Con esta velocidad de construcción, estas ciudades instantáneas (Archigram?) o genéricas (Koolhaas?), no tienen centro ni una identidad clara. (Deberían?)
Cómo intervenir en estas escalas gigantes (XXL), cuando el contexto y la historia tienen apenas 30 años? Buscando una complejidad (falsa), (re)creando las distintas layers sociales y materiales que solían acumularse con el tiempo?

Se está cumpliendo el sueño de muchos modernos, (entre otros Corbu) cuando ya no tenemos sus certezas y ni siquiera confiamos en ser capaces de hacerlo?

La foto es de la maqueta de Waterfront City de Koolhaas, Dubai, con un área de 16,5 km2!

Te animarías a trabajar a esta escala? Y te animarías a rechazar este trabajo?

la arquitectura y el Poder

Beijing se está preparando para sus Juegos Olímpicos del 2008. Entre otros edificios (el Estadio Nacional de Herzog & de Meuron, el increíble Cubo Acuático de PTW), se destaca el CCTV de OMA (Koolhaas). Es la nueva sede de la Central de Televisión China (CCTV), líder de los medios de comunicación estatales.

Koolhaas organizó un programa complejo de medio millón de m2 (ahora sí que es una gran escala, XL) en una cinta continua (una especie de banda de Moebius ortogonalizada). Y Arup le solucionó el tema estructural.

Pero los debates en la web cuestionan al líder de OMA por crear un ícono para la TV China, reflejo del control, la represión y la falta de libertad de expresión en ese país.

Hubiera tenido sentido negarse a trabajar para la TV estatal china por ser un Estado autoritario no democrático? Podemos aplicar nuestros criterios a la cultura china? La estrategia de Koolhaas no ha sido siempre tratar de subvertir o explotar las fisuras "desde adentro" del sistema? En este edificio incluyó una vía por la que el público puede subir y ver lo que hacen allí...

De todas maneras el debate plantea cuestiones interesantes... La arquitectura siempre es una demostración estructural del Poder? O puede mediar entre el Poder y una cierta aspiración humanista?

Llevándolo a un terreno más cercano. Y si un empresario notoriamente corrupto te pide una casa millonaria en la playa?...
Cual es tu límite???

Otros ejemplos, menos notorios o polémicos:

Foster diseñó el Palacio de la Paz para el Presidente de Kazakhstan, criticado por Human Rights Watch.

Richard Rogers ha dicho que nunca diseñaría una prisión, una planta nuclear o una instalación militar, pero está construyendo la Terminal 5 de Heathrow condenada por los ambientalistas...

Zaha Hadid diseñó las nuevas oficinas de BMW sin aire acondicionado y con pocas ventanas, a pedido de la empresa, para igualar las condiciones de los administrativos con los que trabajan en la planta industrial.